Как доказать, что вы не участвовали в дтп?

Дорожно-транспортное происшествие – это крайне неприятный инцидент. И он неприятен вдвойне, когда обвиняемый вовсе не виновен, был аккуратным, соблюдал правила и не причастен к данному инциденту.

Как показывает практика, такие случаи встречаются достаточно часто, и приходится доказывать свою невиновность в суде.

 

Ложное обвинение в ДТП

Если водителя обвинили в том, что он повредил чье-то авто, а он действительно был на этом месте или проезжал мимо, то придется доказывать свою невиновность.

Вас ошибочно могут посчитать виновным, ведь не всегда видно со стороны, действительно ли машина задела другую, либо это повреждение было сделано раньше или другим автомобилем.

Когда в обвиняют ДТП, которого не было, обвиненному водителю может показаться, что это только лишь недоразумение и его легко решить диалогом. Однако тот, кто обвиняет в повреждении, может оказаться нечестным человеком, который сознательно ищет способ компенсировать ущерб.

Большая ошибка – пытаться скрыться с места происшествия, это полнейшая глупость. Следует, наоборот, максимально точно зафиксировать все обстоятельства. Если есть свидетели происшествия, которые способны доказать вашу невиновность, их контакты стоит записать. Оформление начинается после вызова и приезда ГАИ. Ответственность за оставление места ДТП обозначена в Статья 18.17 пункт 4. и предусматривает штраф до 25 б.в. , лишение прав до 2 лет.

Может так случится, что вам даже понадобится автотехническая экспертиза. Если экспертизу оплачивал обвиняемый, в результате чего была доказана его невиновность, то он может заставить обвинителя возместить средства. Так поступают многие, потому что не знают, что подобная экспертиза должна проводиться за счет государства.

Если машина обвиняемого сразу после аварии не имеет никаких повреждений и следов участия в происшествии, то обвинение не будет удовлетворено.

В таком случае, дополнительно можно подать иск о возмещении морального ущерба, а также, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях за клевету.

Подавать данные иски стоит хотя бы для того, чтобы обвинитель впредь знал, чем такая ложь может обернуться.

Что делать если ДТП совершил авто-близнец

Цитата на одном из форумов: «Вчера в потоке увидел “свое” авто. Модель, цвет, обвесы – один к одному. Даже не по себе на несколько секунд стало». Увы, бывает и так. Человеку сообщают, что он попал ДТП и скрылся с места преступления, то есть, его обвиняют в происшествии, в котором не участвовал, и находился в это время в совершенно другом месте.

Причем, обвиняемому иногда сообщают о происшествии спустя два или даже больше месяцев. Были случаи, когда эвакуировали машину с места стоянки возле работы хозяина авто, пока тот был на работе.

Обвиняемые сразу теряются и не знают, как доказать, что в том месте, где была авария, вы никогда не были. Бывает и так, что ДТП совершил прежний владелец машины, а обвинение предъявляется новому владельцу.

Когда обвиняемый не может доказать, что не был на месте происшествия, работники правоохранительных органов могут попытаться предъявить в суде очевидные доказательства обратного. В таком случае, следует ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы.

Иногда сторона обвинения указывает на то, что машина не новая и была в ремонте, имеет царапины, что свидетели – это заинтересованные лица и приводит прочие аргументы, явно не в пользу обвиняемого.

В любом случае, не стоит отчаиваться. Если вы сомневаетесь в том, что сами сможете справиться с несправедливым обвинением и отстоять свою невиновность, лучше прибегнуть к помощи квалифицированного адвоката.

Проведение экспертизы при ложном обвинении в ДТП

Бывает и так, что на транспортном средстве присутствуют какие-то царапины или повреждения, а обвинитель утверждает, что это как раз и есть те самые улики, которые вас изобличают.

Если обвиняемый знает, что эти повреждения не имеют никакого отношения к данному случаю, и не согласен, что его обвиняют в совершенном ДТП, то следующий шаг – это автотехническая экспертиза (не стоит путать с авторазведческой экспертизой).

Этот вид экспертизы применяется для установления личности виновника. В соответствии с постановлением Верховного суда, судьи должны способствовать выявлению всех обстоятельств дела и не должны отказывать в разрешении на проведении данной экспертизы. Эксперт должен осмотреть обе машины и изучить обстоятельства ДТП, чтобы вынести обоснованное решение.

Таких ситуаций очень много и необходимо помнить, невинная царапина на авто – не так уж и безобидна. Не стоит откладывать ремонт даже самых мелких повреждений.

Любители решать свои проблемы за чужой счет всегда на чеку.

Что необходимо знать при аварии, которую не совершал

Правоохранительные органы имеют законное основание изъять права, если водитель стал участником ДТП и покинул место преступления. Также, могут забрать талон о прохождении технического осмотра, но для этого нужны дополнительные основания, кроме подозрения в происшествии.

Если машина полностью исправна, то талон забирать не должны. При этом, следует помнить, что изъятие прав, это еще не лишение. Лишить вас прав может только суд. Если, в установленный законодательством срок, суд не принял решение о лишении прав, то можно писать заявление о их восстановлении.

Знайте, что автомобиль может быть изъят эвакуатором только по решению суда. То есть, если ДТП было недавно и суд еще идет, то вышеописанные действия по изъятию имущества не правомерны. И уж тем более не нужно платить за возвращение машины, а если вам пришлось оплатить – требуйте чек. Он послужит уликой на суде. Знание законов и своих прав помогут выиграть суд.

Чтобы не получить наказание за несправедливое обвинение, нужно отстаивать свою позицию, настаивать на объективности расследования и не упускать из виду важные детали.

Если участник административного дела по ДТП действительно присутствовал при этом событии, крайне важно как можно более полно собрать информацию о случившемся. Если же ДТП произошло с кем-то другим или вообще является фикцией, то с адвокатом и через разрешение суда обязательно нужно настаивать на ознакомлении с заведенным делом, пытаясь выяснить все детали.

Каждый человек имеет право на самостоятельную защиту в суде, но не стоит пренебрегать помощью адвоката, имеющего опыт работы с такой категорией дел.

Рассмотрение спорных случаев при ДТП

Мы решили рассмотреть основные спорные моменты при совершении ДТП. Я рекомендую всем читателям внимательно изучить данные ситуации.

ЕХАЛ «60», НО СКОРОСТЬ ПРЕВЫСИЛ

Водитель автомобиля А двигался по городу со скоростью около 60 км/час по второй полосе, так как крайняя правая была занята припаркованными автомобилями.

Внезапно автомобиль Б, стоявший в крайней правой полосе, включил поворотник (это подтверждается показаниями свидетелей), начал движение и перестроился во второй ряд. Водитель автомобиля А резко затормозил, но избежать ДТП не удалось — он въехал в авто Б сзади.

Сотрудники ГАИ признали виновным именно водителя А, написав в материалах дела, что он нарушил п. 12.1 ПДД. То есть при выборе безопасной скорости не учел дорожную обстановку (парковку справа) и при изменении ситуации не смог избежать ДТП.

Юристы говорят, что такие случаи наиболее распространены. Нужно настаивать на том, что водитель авто Б нарушил п. 10.1 ПДД: перед началом движения не убедился в безопасности маневра.

СТОЛКНОВЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ОДНОЙ ПОЛОСЫ

Регулируемый перекресток с тремя полосами в каждом направлении.

Автомобиль А включает указатель поворота и делает поворот налево, находясь ближе к правой стороне левого ряда, так как из-за особенностей габаритов автомобиля ему нужно больше места для выполнения маневра.

В образовавшийся просвет вклинивается автомобиль Б, двигающийся сзади автомобиля А по той же полосе, но с большей скоростью. На перекрестке автомобиль Б сталкивается с поворачивающим налево автомобилем А, ударяя его правой фарой в левый задний фонарь.

Оба автомобиля до столкновения находились в пределах одной полосы. Но виновным признали водителя автомобиля А, обвинив его в нарушении уже упомянутого п. 10.1 (не убедился в безопасности маневра). Но на суде признали виновником водителя Б, так как он не дал завершить маневр.

СТОЛКНОВЕНИЕ ПРИ ВЫЕЗДЕ НА ГЛАВНУЮ

Водитель авто А выезжает со второстепенной дороги на главную и пропускает имеющие преимущество автомобили. Для этого поворачивает голову налево и медленно едет, поворачивая руль направо. Перед ним (в мертвой зоне, так как голова повернута влево) остановился автомобиль Б. Произошло столкновение.

Инспектор признал виновным водителя авто А, так как он не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем.

Но на суде водителю, которого гаишники признали виновным, удалось оправдаться: доказать (с помощью свидетелей и видеорегистратора), что водитель второго авто остановился перед ним не для того, чтобы безопасно завершить маневр, а чтобы поговорить по телефону (он еще до столкновения стоял там, несмотря на запрещающий знак, несколько минут).

ДИСТАНЦИЯ ПРОТИВ ТОРМОЖЕНИЯ

Автомобили стояли перед светофором. Как только загорелся зеленый свет, все тронулись с места, но внезапно пошел ливень, и водитель автомобиля А, испугавшись, дал по тормозам. Водитель авто Б (ехал сзади) тоже дал по тормозам и сумел предотвратить столкновение, но его маневра не ожидал водитель движущегося за ним авто В — произошло столкновение.

Виновным признали водителя третьего автомобиля (В), который нарушил п. 13.1 (не придерживался безопасной дистанции). В суде с помощью видеозаписей с регистраторов удалось доказать, что причиной аварии стало резкое торможение всех участников происшествия (нарушение п. 12.

9 ПДД), но для водителя В это послужило лишь смягчающим обстоятельством (не забрали права), так как столкновения с авто А не было (он не участник ДТП).

ДТП ПРИ РАЗВОРОТЕ

На нерегулируемом перекрестке водитель автомобиля А начал совершать разворот из крайней левой полосы, предварительно убедившись в том, что справа (на встречной полосе) никого нет. Автомобиль Б двигался с такой высокой скоростью, что появился для авто А внезапно и ударил его в момент выполнения маневра.

Правым вначале признали того, кто двигался по главной дороге, но после проведения автотехнической экспертизы оказалось, что во время столкновения скорость автомобиля Б составляла порядка 80 км/час, на асфальте не было следов тормозного пути, а свидетели подтвердили, что в момент начала маневра водителя А помехи не было.

В итоге вину признали обоюдной (А не убедился в безопасности маневра, а Б — не выбрал безопасную скорость в данной дорожной обстановке).

ДВИЖЕНИЕ ЗАДНИМ ХОДОМ

Наибольшее количество спорных ДТП связано с парковкой. Данный пример — типичен. Водитель А ехал по городу и увидел у бровки припаркованный под углом автомобиль Б. Внезапно его водитель начал распарковываться и въехал в автомобиль А задним ходом, а в пояснениях написал, что въехали в него, соответственно, виновным признали водителя автомобиля А (по логике «кто сзади, тот и виноват»).

Только в результате автотехнической экспертизы удалось доказать, что характер повреждений не соответствует обстоятельствам, описанным водителем Б, так как они были нанесены под острым углом, а не прямо.

Но известно много случаев, когда на дороге между водителями возникает конфликт, и один умышленно сдает задним ходом, чтобы обвинить второго в таране.

В таком случае без свидетелей оправдаться практически невозможно.

ПЕШЕХОД «БРОСИЛСЯ» ПОД КОЛЕСА

Водитель авто А выезжает на главную дорогу со второстепенной, а перед перекрестком нарисована «зебра». Остановившись на пешеходном переходе, он поворачивает голову налево, где едет авто Б (по главной дороге).

Как только автомобиль с ним поравнялся, А начал маневр (тронулся с места) и в этот момент сбил пешехода, который решил обойти авто спереди (водитель его не видел, так как его внимание было сосредоточено на авто Б).

И хотя водителя сразу обвинили в нарушении двух пунктов ПДД (10.1— не убедился в безопасности маневра и 10.2 — не уступил дорогу пешеходу), после разбирательства виновным признали пешехода (п. 4.14.

гласит, что пешеходам запрещается выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя). Но водителю пришлось заплатить за ремонт своего авто, а также ущерб здоровью пешехода.

ДТП В ЦЕПОЧКЕ

Сложнее всего понять, кто виновен в ДТП, если возникла цепочная авария, в которой один или несколько автомобилей потеряли управление. Чтобы установить причинно-следственную связь, в обязательном порядке проводится несколько экспертиз, чтобы определить степень вины каждого водителя.

Один из недавних случаев в Киеве — автомобиль А вынесло на скользкой дороге на встречную полосу, где он столкнулся с несколькими машинами.

Суды по таким делам обычно длятся годами и заканчиваются тем, что стороны договариваются между собой.

Источник: https://legalpro.by/blog/obvinyayut-v-dtp-chto-delat

Обвиняют в ДТП, которого не совершал, что делать по закону?

Ошибочно указать на виновника аварии могут как мошенники, так и невнимательные очевидцы. Доказать свою правоту поможет экспертиза и упорство юриста по ДТП.

Ситуации, когда водителя безосновательно обвиняют в наезде на пешехода или столкновении с другим автомобилем, не редкость. Как выйти из столь щекотливого положения, ведь признание виновным грозит уголовной и материальной ответственностью? Алгоритм действий приведен ниже в статье.

Если вас обвиняют в ДТП, которого вы не совершали

Из-за чего добросовестных водителей обвиняют в ДТП?

Наиболее распространенными причинами, по которым могут вменить участие в аварии, могут быть:

• мошеннические действия;
• появление на российских автодорогах машины-двойника;
• недоразумение, возникшее из-за некорректного видения и восприятия происшествия, случившегося на дороге;
• совершение ДТП бывшим хозяином авто.

Что вы можете предпринять, если стали жертвой аферистов?

Какова схема их действий?

Мошенники, жаждая денег, не гнушаются покупкой битых деталей авто. Затем они устанавливают запчасти на свою машину, «подстраивают» аварию и обвиняют в ней приглянувшегося водителя.

Пример. Аферист оснастил свое авто гнутым крылом. Значит, он будет искать жертву, машина которой имеет повреждения передней части, пусть незначительные или давние. Мошенник фиксирует госномер автомобиля добропорядочного гражданина, заявляет в ГИБДД о якобы произошедшей аварии, еще и добавляет, что ее виновник уехал с места происшествия.

Как было сказано, жулики желают получить страховую компенсацию от компании, которая обслуживает жертву. Пострадавший же впоследствии будет вынужден оформлять полис ОСАГО по запредельной стоимости.

Что вы можете предпринять для доказательства своей непричастности к ДТП:

• вспомните, возможно на момент аварии у вас было алиби. Неоценимую поддержку окажут показания свидетелей, например, о том, что вы в момент происшествия покупали продукты на рынке или посещали бассейн;
• потребовать проведения автотехнической экспертизы. Право на это вам дает ст. 26.4 КоАП РФ. Так вы сможете доказать, что ваша машина не была в ремонте;
• просить сотрудника ГИБДД проверить, не внесен ли ваш оппонент в базу нарушителей правопорядка. Возможно, так выяснится, что вы далеко не один человек, пострадавший от действий конкретного жулика.

Обратите внимание! Записи видеорегистратора на вашем авто или на машинах свидетелей могут зафиксировать факт фальсификации аварии на дороге.

Главное – не паникуйте и не отдавайте никаких денег мошеннику.

Лучше приберегите средства для найма опытного юриста, который поможет собрать доказательства и отстоять вашу правоту в суде.

Случается, что водитель лишь проезжал мимо места, где произошло ДТП, а его уже обвиняют в столкновении с чужим автомобилем. Как быть шоферу, попавшему в столь щекотливую ситуацию?

• Очень часто виновника ДТП путают с добропорядочным водителем из-за невозможности разглядеть со стороны все обстоятельства, случившиеся на месте в момент происшествия.
• А если ваш автомобиль был когда-то поврежден и не восстановлен, желающих обвинить вас аварии будет масса, начиная с тех, кто стал жертвой дефекта зрения, до лиц, желающих поживиться за чужой счет.
• Чем можно себе помочь:

• инициировать проведение экспертизы личного автомобиля, выводы которой докажут вашу непричастность к аварии;
• сделать фото места происшествия, записать телефоны и адреса свидетелей ДТП.

Помните, вы имеет право подать исковое заявление в суд на обидчиков за клевету с требованием компенсировать вам моральный ущерб, поскольку вам было выдвинуто ложное обвинение в совершении столкновения, особенно, если на кузове вашего авто нет абсолютно никаких следов соприкосновения с посторонними предметами.

Двойники – это машины, полностью идентичные по марке, модели, цвету, году введения в эксплуатацию, а иногда – и по номерному знаку.

Транспортным средством, которое имеет право колесить по дорогам страны, является только одна машина.

Вторая же может числиться в угоне или же она была переправлена через границу по поддельным документам.

Вам стоит задуматься, если вы получили уведомление о совершении дорожного правонарушения, когда, например, были в отпуске или дома на больничном. Возможно, вы стали жертвой преступной группировки.

Если вас обвиняют в ДТП, к которому вы однозначно непричастны, настаивайте на проведении исследования транспортного средства.

Довольно часто водители не спешат восстанавливать автомобиль, если чиркнули бампером о бордюр или смяли крыло о столб при неудачной парковке. Причина тому – нехватка времени и денежных средств, да и не все автовладельцы столь внимательны к своим железным лошадкам. Если ваша машина имеет повреждение, мошенники могут этим воспользоваться.

1. Уверены, что царапина на кузове не имеет никакого отношения к делу – действуйте, требуйте проведения автотехнического исследования!
2. Эксперт осмотрит все транспортные средства, которые участвовали в ДТП и вынесет правдивое решение.
3. К сожалению, ни один автолюбитель не может быть уверен, что завтра им не заинтересуются жулики или обстоятельства сложатся так, что его просто по ошибке обвинят в ДТП.
4. Обязательно воспользуйтесь услугами юриста, особенно, если речь идет о серьезных авариях или происшествиях со смертельным исходом.

Источник: http://UrOpora.ru/dtp/vozmeshhenie-ushherba-ot-dtp/chto-delat-esli-obvinyayut-v-dtp-kotorogo-ne-sovershal.html

Ложные обвинения в участии в ДТП

Иногда случаются довольно неприятные ситуации, связанные с ошибками или даже прямой клеветой некоторых недоброжелателей.Рассмотрим ситуацию с дорожно-транспортным происшествием, когда гражданин в нем не участвовал, не имеет никаких повреждений на автомобиле и алиби, подтвержденное семьей, но есть свидетельские показания против него, на основе которых ГИБДД вызывает его на допрос. Какие действия необходимо предпринять гражданину для юридической самозащиты и стоит ли предъявлять встречные обвинения лжесвидетелям?

Порядок действий при ложном обвинении в участии в ДТП

Скрыться с места происшествия — значит нарушить ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, по которой виновному грозит два типа наказания:

• Лишение водительских прав на срок до полутора лет;
• Заключение под стражу на 15 суток.

Правда, это в том случае, если гражданин действительно оказался безответственным злостным нарушителем, который решил уйти от ответственности. В противном случае ничего ему не грозит.

После поступления звонка от сотрудников полиции нужно действовать спокойно. Ни в коем случае нельзя отказываться от встречи с инспектором.

Лучше всего проявить желание к сотрудничеству, выбрать наиболее подходящее время для визита в местное отделение ГИБДД, подготовить транспорт к осмотру.

Нет никакой необходимости спорить с инспектором или свидетелями.

В качестве доказательства невиновности предоставляется автомобиль без свежих повреждений того характера, который соответствует составленной картине ДТП.

Если подобные повреждения будут найдены и инспектор назначит экспертизу, то следует дождаться ее результатов. Экспертиза далеко не всегда дает точные результаты и также может выдать ошибку.

Решение эксперта оспорить не получится без участия другого профессионала с авторитетным мнением. Если вы абсолютно уверены в своей правоте, то нужно обратиться в независимую экспертную организацию и заказать исследование.

В большинстве случаев тщательная проверка позволит доказать, что те или иные повреждения не имеют отношения к аварии.

Источник: http://www.soczaschita.ru/sovety-yurista/avto-yurist/esli-vy-ne-byli-uchastnikom-dtp-no-est-svideteli-utverzhdayushhie-obratnoe-chto-delat.html

Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП

В кризис активируются мошенники, и для водителей вновь становится животрепещущей неувязка «автоподстав». поведаем о мошеннической схеме, попав в которую, можно не лишь утратить средства, да и лишиться прав

Представьте: вы подъезжаете к посту ГИБДД, инспектор взмахивает жезлом. Рутинная проверка документов либо какой-либо рейд против опьяненных водителей, полагаете вы. Права, техпаспорт, ОСАГО — всё на месте; вы не понимаете за собой никаких дорожно-транспортных грехов, потому останавливаетесь со размеренной душой.

Но инспектор сходу же огорошивает вас, заявляя, что кар считается в розыске. Как? Почему? Из-за оставления места ДТП, статья 12.27 КоАП. Но вы не оставляли пространство ДТП, вы совершенно не попадали в трагедию! Инспектор пожимает плечами, это не его дело.

В конце концов, вы пишете расписку, обязывающую явиться в группу разбора ДТП, и уезжаете в смятенных эмоциях.

Что это — ошибка, которая не стоит выеденного яичка? Кто-то перепутал числа? Может быть. Но также быть может, что вы находитесь под колпаком у жуликов.

Действуют они по последующей схеме: по дешевке выкупают битые запчасти на авто разборах, устанавливают на свою машинку и отыскивают жертву с пригодными повреждениями.

К примеру, если у мошенников разбитый задний бампер, им необходимо отыскать кар с помятым фронтальным и так дальше.

Опосля чего же они утверждают в ГИБДД, как будто бы попали в ДТП, а виновник скрылся — и докладывают данные вашего регистрационного знака. В группе разбора надуманные потерпевшие вас, естественно же, «опознают»; выставленные подтверждения смотрятся довольно веско, так что вас полностью могут признать виновным.

Как этого избежать? АиФ.ru обратился за советом к адвокату Вадиму Багатурии.

Комментарий юриста: «До этого всего необходимо успокоиться и не паниковать: от вашего хладнокровия зависит, останетесь вы при правах либо станете пешеходом. За оставление места ДТП, ч. 2 ст. 12.

27 Кодекса о административных правонарушениях вправду предвидено лишение права управления ТС на срок от года до полутора.

Из-за этого в погоне за «раскрываемостью» инспекторы будут настроены априори против водителя.

Читать дальше на веб-сайте aif.ru

Источник Аргументы и Факты

Источник: https://yavmashine.ru/baza-znani/vajno-znat/avarija-kotoroj-ne-bylo-kak-dokazat-chto-vy-ne-uchastvovali-v-dtp/

Споры по ДТП: как доказать свою невиновность в 2019 году

Время чтения: 4 минут

Участвуя в дорожном движении, мы рискуем попасть в ДТП. Авария – это всегда шок, нервы и финансовые затраты. После оформления происшествия начинается поиск ответа на вопрос о виновности/невиновности. По этой причине споры по ДТП  часто происходят в суде.

Как действовать после происшествия

Когда при происшествии на дороге возникли серьезные последствия – нанесен материальный ущерб или травмированы, искалечены либо погибли люди, виновник происшествия привлекается к уголовной ответственности. По этой причине основные споры при ДТП разворачиваются вокруг вопроса, кто виноват.

Факт наличия вины является основанием к наказанию: административному или уголовному.

В случае с автомобильной аварией гражданин привлекается к уголовной ответственности. Но в России действует принцип презумпции невиновности, который заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его виновность не доказана в суде.

Оспаривание вины при ДТП может тянуться продолжительное время. Но все это будет позже. После происшествия вам следует контролировать действия при процессе фиксации и оформления происшествия, чтобы не быть ложно обвиненным.

Если есть такая возможность, адвоката лучше пригласить сразу, прямо к месту происшествия.  Он сможет тщательно контролировать процесс. Если такой возможности нет, вы должны следить за тем, чтобы органы, расследующие ДТП:

1. Тщательно осмотрели место происшествия.
2. Проанализировали момент события: возможность предотвращения происшествия, действия каждого участника, состояние дороги, погоду,  тормозной путь, психическое и физическое состояние участников. Все это должно фиксироваться документально.
3. Опросили свидетелей и взяли у них контакты.  Возможно, показания свидетелей вам помогут.

Если у вас был видеорегистратор, заявите об этом полицейским и свидетелям. Во время расследования материалы  станут полезными.

Получите справку в группе разбора дорожной полиции. Если пострадавших не было, попытайтесь решить проблемы без суда.

Если вы не согласны с обвинением

Если сотрудники ГИБДД считают вас виновным, а вы с этим не согласны, узнайте о том, как оспорить вину в ДТП. У вас есть два  варианта обжалования: в суде или в органах ГИБДД. Когда вам выдадут на руки копию постановления, у вас есть десять суток на подачу жалобы.

Неправомерное обвинения может происходить, когда автомобилист нарушил ПДД, но не виноват в ДТП. Пьяного водителя обвиняют в происшествии, даже если он ехал на зеленый свет, а его ударили в бок на перекрестке.

Случается, что на автомобилиста возлагают вину за аварию, к которой  он не имеет никакого отношения. Таких примеров несколько:

1.  Вас обвиняют в том, что вы повредили чужую машину, и вы действительно проезжали по указанному месту в указанное время.
2.  Авария с участием автомобиля, который идентичен вашему. При этом ваш автомобиль имеет повреждения: вы ездили в лес и поцарапали авто, а вам заявляют, что это последствия аварии.

Грамотные юристы знают ответ, что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал. В последнем случае нужно провести автотехническую экспертизу. Придётся доказывать, что вы в ДТП не участвовали. Поэтому рекомендуем вам нанять адвоката. Грамотный юрист в краткие сроки решит ваши проблемы.

Степень вины в дорожно-транспортном происшествии

Установление степени вины участников ДТП – важная проблема. Кто виноват в аварии, когда одна машина на высокой скорости ехала на зеленый свет, а другая на разрешенной скорости на красный? Ответ не однозначен.

Определить виновника дорожно-транспортного происшествия можно либо на месте его совершения, либо в суде. Если в аварии пострадали люди, вину будет определять только суд.

На месте происшествия

Любая автомобильная авария вызывает у ее участников сильный стресс. Сразу после столкновения достаточно сложно контролировать свои действия и эмоции. Нередки случаи, когда потерпевший признает свою вину в ДТП. Находясь в состоянии стресса, человек чувствует виновность в произошедшем. Еще и противоположная сторона настаивает на его вине, и он ее признает.

В этой ситуации не спешите делать поспешные выводы.

На начальном этапе на любые вопросы отвечайте: «Надо разбираться», «Сейчас приедут специалисты и скажут».

Что делать, если виновник ДТП не признает свою вину? Готовиться к судебному разбирательству и требовать надлежащего осмотра места происшествия и занесения в протокол важных фактов. Проведение независимой автоэкспертизы – законный способ установить реального виновника ДТП и дать оценку событию.

В суде

Вас ждет установление вины в ДТП в судебном порядке, если на месте аварии и при дальнейшем разбирательстве в ГИБДД вы с оппонентом не пришли к единому мнению. Для этого суду предоставляются  такие документы:

• письменные показания свидетелей;
• фото, видео с места происшествия, информация с видеорегистраторов;
• заключение независимой технической экспертизы автомобиля на предмет повреждений.

На основании собранных документов и показаний произойдет определение степени вины при ДТП в суде. Вы не обязательно проиграете или выиграете суд – вина может быть признана обоюдной.

Важную роль в решении суда могут сыграть показания свидетелей. Лучше, если они смогут лично присутствовать на судебном заседании.

Как повысить свои шансы на успех

Если вы грамотно вели себя на месте происшествия, добились внесения в документы важных фактов и нашли свидетелей, не отказывайтесь от услуг адвоката. Ведь оппонент наверняка пригласит адвоката, и вам будет сложно спорить с аргументами квалифицированного юриста.

Действия при ДТП: Видео

Источник: https://1avtoyurist.ru/dtp/obshhaya-informaciya/spory-po-dtp.html

Как доказать факт ДТП?

Открыть тему в окнах

• Выезжала с парковки большого строительного магазина. Навстречу ехала девушка. Убедившись, что двум машинам там было не проехать, я остановилась. Она нервно мне кричала, махала руками, начала сдавать назад и поцарапала своим передом мне переднее крыло. После чего резко скрылась с места ДТП, несмотря на то, что я тут же выскочила из машины, начала ей кричать, что она меня поцарапала, и что я вызываю ГИБДД,Номер я запомнила. Тут же вызвала ГИБДД. Сообщила мужу. По номеру машины он выяснил владельца авто, адрес и номер телефона. Отзвонились, чтобы убедиться в моей памяти. Девушка сказала, что поцарапать меня не могла. Муж предложил ей (добрая душа) приехать на место ДТП и тогда мы оформим все по-нормальному, все равно же возмещает страховая. Она сказала, что приедет через 20 минут. В общем, ГИБДД приехали через 2 часа. Оформили ее как покинувшую место ДТП. Она перезвонила спустя 2 часа после оформления ГИБДД, что доехала до места ДТП и наехала, что ее не дождались.Теперь вопросы. Узнав, что ей грозит лишенка-будет отпираться ведь, что не было ее там. Как доказать? На крыле есть следы ее краски. Как лучше все оформить?Видеосъемка ведется на парковке, но место ДТП, со слов охраны, не просматривается. Уехав с места ДТП, виновница проезжала место 100% просматриваемое камерами. Но это только факт ее присутствия там. А сам факт ДТП как доказать?Во вторник улетаю в отпуск на месяц. Нанимать юриста? А оценить ущерб как? бежать самостоятельно в оценку? А уведомить страховую как? И чью? А как и сколько будут искать гаишники? Она была в машине с подружкой. Я была тоже со свидетелем в машине.
• Не по теме, но все же. Ну что было не сдать назад той или другой?
• Так она и сдала. Мы не стояли друг напротив друга как 2 барана. все было быстро. Ей было проще отъезжать-за ней было пусто, а сзади меня стоял грузовик. Проблема в том, что сдавая назад она поцарапала мое крыло и скрылась. Вот что мне делать? ГИБДД, отдел дознания-понятно. Потом что? Ущерб бежать оценивать? Куда?
• Если сзади вас стоял грузовик, то может надо было его водителя в свидетели взять?
• Ваши действия в данной ситуации. Запросить у охраны записи с видеокамер. То есть нужно подтвердить ее факт нахождения в данном месте. Следующим действием вы пишете ходатайство в ГИБДД о проведении трассологической экспертизы. Данная экспертиза должна подтвердить, каким автомобилем и каким способом наносились подтверждения. Отпуск ваш очень невовремя конечно, люди могут просто успеть отремонтировать машину. По поводу стратегии в страховой пишите в личку, там нюансы есть по оформлению.
• Только свидетели. Номер грузовика записали?
• ваша трасологии все такая куйня!!!!! У меня подруга уже год судиться с ментами и той девахой которая разнесла ей пол машины, уже родить успела!
• Работая в страховой по урегулированию убытков постоянно сталкиваясь с неправильным описанием наступления страхового случая. Никакой корысти с человека не хотела. Вы же не написали по существу аварии ничего.
• Была с утра в ГИБДД. Девушка тоже прискакала. От факта присутсвия не отказывается. Но на ее машине повереждений нет (видно краску мою стерли уже). Назначили на 22 заседание. А 23 я уезжаю. Что делать?
• Вы очень милы в общении) Зачем вы примеряете неудачный опыт вашей подруги на данный случай? Судиться с ментами в данном случае не нужно, нужно доказать факт участия именно этой машины в ДТП. А суд, да, долгое дело. Но как правило люди, которые идут на это, понимают и оценивают свое время
• А она признает свою вину или признает только факт ДТП?
• если на вашей машине ее краска, как у нее может не быть повреждений?
• Затерли какой-нить полиролью по-быстренькому
• А ей то нафига ходатайствовать?!)))В нашей стране кто первый заявил того и тапки))Это ей надо будет доказывать что она не верблюд и вашу машину в глаза не видела.её вызовут с линейкой от фотографируют и отправят в суд..Ни один судья не удовлетворит ходатайство о назначении экспертизы ибо сроки идут, а судья выговор получить не жаждет.
• Связь то где?И в чем суть суда? Подумаешь родить успела)))У меня клиентка забеременеть-выносить-родить успела и что..только только судебный оценщик очнулся,хотя постановление о проведении вынесено было 8 февраля!и оценка эта уже все равно будет исключаться из материалов..как несоответствующая..Какая связь между тем какая у нас “быстрая” судебная система и трасологией?
• Неправда. Кто обвиняет, тот доказывает.
• ХА ХА…вы наверно имеете только теоретическое представление о судебном процессе?На практике же кого обвиняют ( говорю исключительно о административных правонарушениях) тот и собирает доказательную базу в свою защиту..гайцы же, даже невооруженным взглядом видимые не сопоставимость следообразования повреждений,все равно оформляют исходя из “своей логики” раз заявил значит прав.Схемы которые при этом составляют не выдерживают никакой критики.
• Вопрос к специалистам (спасибо всем откликнувшимся!!!). Я не знаю по какой причине на ее машине нет повреждений. Нужно ли мне сейчас писать ходатайство о назначении экспертизы? Чтобы они краску на моей машине сравнили с ее краской. Машина у девушка оооооочень редкая. Китайская редкой марки.
• Мы пришли, нам вручили извещение о назначении разбирательства и все. Ее показания я не знаю. Но судя по всему, она отпирается от факта ДТП, что не задевала меня. Но до этого гайцы бегали с ней и ее машинкой. Она, кстати, пришла с мужем, подругой и грудным ребенком.
• Т.е. мне завтра бежать в ГИБДД и просить ходатайство? Или на группе разбора нужно просить? Сегодня меня послали на 22 с моим ходатайством. А я боюсь, что если 22 я напишу, то не успею машину предоставить на экспертизу, 23 ночью улетаю.
• ХУ ХУ. Практическое. В большинстве случаев при несогласии со схемой (при правильном оформлении этого) гайцы сами идут на попятную.А в суде все просто как раз.
• Не тут спрашиваете. У юриста проконсультируйтесь.
• Я в ГИБДД была со спецом по автоделам. Местный гуру. Но он почему про экспертизу ничего не сказал. Зато гонорар не забыл свой проговорить. Возмещение ущерба у меня будет равно его гонорару. Смысл тогда играться? А выставлять ей регрессом это сумму отдельным иском у меня нет особого желания. Да и за составление этого иска, за его сопровождение опять платить?
• а ну да анонимно то конечно практическое)))вы противоречите сами себе)))то Вы утверждаете что бремя доказывания лежит на том кто обвиняет,то у Вас на раз в суде при не грамотном оформлении гайцы сами на попятную идут))))вы б определились)))а гайцы пока в суде не получат порцию люлей на попятную никогда не идут))хоть бы считать научились((рисуют замеры от балды и при расчете (при нарисованной схеме место контакта 2 авто бампер в бампер) нормальном при их же заданных исходных 40 см зазор нарисовался)) повеселюсь в суде 23.

Источник: https://eva.ru/auto/messages-2320906.htm

Обвиняют в ДТП в котором не участвовали… что делать??? [PDA] – Littleone 2009-2012

Просмотр полной версии : Обвиняют в ДТП в котором не участвовали… что делать???

Ростишина мамуля

21.09.2010, 01:12

12 сентября приезжаю делать ГТО на Атаманску, машина ГТО прошла:support:, НО талон не отдают:015:, мотивируя тем, что данный автомобиль скрылся с места ДТП:010: и отправляют в ГИБДД Петроградского района. Изымаю права, талон ГТО не выдают. Приезжаю в ГИБДД Петроградского района, узнаю когда работает дознаватель. Приезжаю к дознавателю, он мне заявляет, что мой автомобиль участвовал в ДТП на Песочной наб. 15 июля в 12.30, зацепил авто Сузуки Гранд Витара, из авто вышел пьяный водитель и послал водителя Сузуки далеко и надолго, и уехал.:010::010::010: Пишу объяснительную, что в ДТП не участвовала. Дознаватель не дает копию протакола, говорит, принесите справку с работы, раз утверждаете что там находились и заключение экспертизы (зимой немножко сосулек попадало, но вмятинки диаметром 5 мм и есть заключение независимой экспертизы). Машину никто не захотел смотреть. 1. Что делать? – Просить копию протакола (может на этот раз дадут)
– Звонить в СБ ГИБДД
– Талон ГТО до конца сентября – талончик-то нужен…
– Если машина была в розыске с 15 июля- почему в потоке на стационарном посту ГИБДД на Культуре ни разу не остановили? – я в шоке((((((((((( Буду благодарна за любые предложения действия.

P.S.: номер телефона СБ ГИБДД?

не поняла, на каском основании дознаватель не дает копию протокола, если Вы, по их данным , участник ДТП?…

natalishka

21.09.2010, 01:28

явот тоже этого не поняла! думаю, тут собака и порылась… надо там “копать”

Ростишина мамуля

21.09.2010, 01:30

не поняла, на каском основании дознаватель не дает копию протокола, если Вы, по их данным , участник ДТП?… Да, якобы моя машина участник ДТП (повреждений на авто НЕТ) и я в пьяном угаре уехала с места ДТП.

Я вообще по петроградке не езжу:015: явот тоже этого не поняла! думаю, тут собака и порылась…

надо там “копать”

Завтра поеду, пока не дадут копию протакола – справку с работы не отдам, а то вдруг потом в протаколе время изменится.

natalishka

21.09.2010, 01:48

Да, якобы моя машина участник ДТП (повреждений на авто НЕТ) и я в пьяном угаре уехала с места ДТП.

Я вообще по петроградке не езжу:015: Завтра поеду, пока не дадут копию протакола – справку с работы не отдам, а то вдруг потом в протаколе время изменится.

конечно! и даже не говорите.

что она у вас есть! просто настаивайте на протоколе,и просите письменный отказ его предоставить, если не предоставя! если будет упираться- идите к начальнику отделения (или как у них там назыается)

Ростишина мамуля

21.09.2010, 01:55

конечно! и даже не говорите.

что она у вас есть! просто настаивайте на протоколе,и просите письменный отказ его предоставить, если не предоставя! если будет упираться- идите к начальнику отделения (или как у них там назыается) Надеюсь копию протакола получу, и что дальше??? Права изъяты, талон ГТО не выдадут, пока машину с розыска не снимут… Как доказать, что меня там не было? Что в данном ДТП я не участвовала?

Не понимаю, что дальше бует происходить и сколько я еще без прав и талона ГТО проведу….

natalishka

21.09.2010, 01:57

Как доказать, что меня там не было? Что в данном ДТП я не участвовала? Не понимаю, что дальше бует происходить и сколько я еще без прав и талона ГТО проведу….

дальше – справка с работы, Ваше письменное объяснение о том, что вы по этому поводу думаете, по идее осмотр машины на предмет повреждений – что они еще могут придумать? было несколько топиков на лв о таком – вроде все благополучно заканчивалось

А не может быть, что в городе есть еще одна машина с такими же цифрами номера? Обычно ведь запоминают только марку, цвет и цифры? Верояность совпадения весьма сильно не равна нулю. У меня есть фото такого же как у нас Тушкана (цвет, обвес, фаркоп) с абсолютно такими же цифрами номера, только буквы другие. Совершенно случайно увидел перед собой в потоке и снял на мобильник

p.s. Муж Рыжести

Lamborghini

21.09.2010, 03:32

Ничего себе расклад…то есть кто угодно может вызвать ДПС сказать мол вот такая то машина меня задела и послала, а потом хозяину машины которой там и в помине не было такие разборки..елки иголки ничего себе

Даже больше скажу, вы можете остановиться , вызвать ДПС, оформить ДТП а кого-нибудь сделать вторым участником, совершенно бесплатно 🙂

А не может быть, что в городе есть еще одна машина с такими же цифрами номера? Обычно ведь запоминают только марку, цвет и цифры? Верояность совпадения весьма сильно не равна нулю.

+1. Не далее как вчера в потоке увидел “свое” авто. Модель, цвет, обвесы, цифры номера один к одному. Даже не по себе на несколько секунд стало. Однако буквы все же отличались, да и рамки у меня клубные. Так что вполне реальная ситуация, когда автора тянут за грехи подобного двойника.

Natalija

21.09.2010, 10:18

Уже писала про свои приключения на форуме. Мне тоже приписали ДТП с лексусом, с которого я скрылась. Пичем остановили меня спустя 5 мес., после этого ДТП. Писала объяснительные, что в ДТП не участвовала, машину могу предъявить для экспертизы.

Мне тоже почему-то не показывали протокол, но права не собирались отбирать, отпустили и все.

– Просить копию протакола (может на этот раз дадут) Не просить, а требовать. И не копию протокола, а ознакомления со всем делом и снятия с него копий. – Если машина была в розыске с 15 июля- почему в потоке на стационарном посту ГИБДД на Культуре ни разу не остановили?

Это еще что… Мой коллега почти год находился в розыске по аналогичному вопросу (машина зарегистрирована, сам живет по месту регистрации, ездит ежедневно, через посты).

Пару лет назад со мн ой была примерно такая же ситуация – звонят из милиции и говорят, что моей машиной номер такой-то (моя) во дворе моего дома была сбита девушка (по ее заявлению). Вышел мужчина из-за руля якобы, посмотрел, что девушка не имеет видимых повреждений и уехал на моей машине.

Если для объяснений я не прибуду немедленно в милицию – машину объявят в розыск. Прибыла немедленно, мне предъявили заявление этой девушки, из кот. следовало все то, что мне описали. Объясняю, что на машине езжу только я, страховка только на меня, в это время была на работе, что если необходимо, подтвердят масса свидетелей с работы.

Предполагаю, что не ожидала изначально, что собственник женщина и хотела снять денег за то, что забирает свое заявление, иначе это могло надолго затянуться. Как я поняла, можно на любую машину, стоящую во дворе написать подобное заявление, записать номер – попробуй потом доказать, что ты не верблюд. Девушка оказывается жила в одном со мной доме.

Через месяц точно такая же ситуация с дочерью сотрудницы, и заявление опять в милиции, где я была, забавное совпадение… Даже не знаю, что Вам посоветовать, кроме того, что стойте на своем, если требуется, привлекайте свидетелей с работы, думаю, у Вас примерно такой же развод.

Как я говорила, первое, что я сказала – денег от меня не дождетесь, так меня это все взбесило. Кстати, машина у меня пратически не бывает во дворе, она в гараже, заехала на минуту – и уже кто-то на хвост упасть решил.

А не может быть, что в городе есть еще одна машина с такими же цифрами номера? Обычно ведь запоминают только марку, цвет и цифры? Верояность совпадения весьма сильно не равна нулю. У меня есть фото такого же как у нас Тушкана (цвет, обвес, фаркоп) с абсолютно такими же цифрами номера, только буквы другие. Совершенно случайно увидел перед собой в потоке и снял на мобильник p.s. Муж Рыжести Да, вполне вероятная ситуация – тем более когда тебя “стукают” от волнения можно перепутать буквы-цифры.

Леди Арта

21.09.2010, 12:06

а может вы действительно были пьяны и не помните….?

или муж взял покататься…

Леди Арта

21.09.2010, 12:15

или муж взял покататься…или детишки ….

Ростишина мамуля

21.09.2010, 12:21

а может вы действительно были пьяны и не помните….? или муж взял покататься… или детишки …. цинизм – это прекрасно:065:, особенно если твои права в кармане и живешь ты не в пригороде и детям уже за 18.
Да, а машина сама себя отремонтировала:065: Сижу в гибдд… жду свою очередь.

Уважаемые, давайте пожалуйста по существу.:flower:

Удачи Вам, напишите потом как все прошло – такая ситуация может коснуться любого.

Удачи вам, будьте понастойчивее, отпишитесь потом

Natalija

21.09.2010, 12:32

Сижу в гибдд… жду свою очередь. Уважаемые, давайте пожалуйста по существу.:flower: Удачи вам, права еще у вас не забрали?

Тогда не отдавайте, скажите, что приехали на метро, права в машине. Я никаких документов им не давала, только паспорт, дознаватель повозмущался, конечно, но отпустил.

Ростишина мамуля

21.09.2010, 12:45

Удачи вам, права еще у вас не забрали?
.

ПРАВА ЗАБРАЛИ ЕЩЕ НА АТАМАНСКОЙ ПОСЛЕ ГТО:001:

Lamborghini

21.09.2010, 14:01

Ростишина мамуля отпишитесь потом пожалуйста

Если права изъяли, то должны дать временное. Вашу вину еще никто не доказал и просто так изъять не имеют права, должны дать временное. Копию протакола требуйте. Не подписывайте бумагу, там есть строчка что копия выдана. там не подписывайте. Берите справку с работы, требуйте экспертизы, затем в суд.

Lamborghini

23.09.2010, 22:15

Ростишина мамуля как Ваши дела??????

Да, вполне вероятная ситуация – тем более когда тебя “стукают” от волнения можно перепутать буквы-цифры. П.С. А я вчера проститутку снимала на Потапова ))))) . Ну не я, конечно, а такой же синий Кашкай с очень похожимим номерами. Подружка рассказала. Вот.

Какая интересная работа у вашей подружки :)):)):)):))

Грин Пис

Источник: https://2009-2012.littleone.ru/archive/index.php/t-3186983.html